SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Acción de Inconstitucionalidad 222/2023, así como los Votos Particular de la señora Ministra Loretta Ortiz Ahlf y Concurrente del señor Ministro Javier Laynez Poti
Análisis Editorial
"La Suprema Corte de Justicia dicta sentencia en la Acción de Inconstitucionalidad 222/2023 promovida por la CNDH. La resolución incluye votos particulares sobre temas constitucionales de importancia nacional."
Puntos clave
Sentencia en Acción de Inconstitucionalidad 222/2023
Promovida por la Comisión Nacional de Derechos Humanos
Incluye votos particulares y concurrentes de ministros
⚠️ Sectores afectados
A entidades y autoridades federales cuyos actos o normativas fueron objeto del control constitucional ejercido por la Corte.
✅ Sectores beneficiados
A ciudadanos mexicanos cuyos derechos constitucionales son protegidos mediante el control de constitucionalidad de las leyes.
👍 Impactos Positivos
● Fortalecimiento del estado de derecho mediante control constitucional
● Protección de derechos fundamentales contra actos inconstitucionales
👎 Desafíos o Riesgos
● Los procesos de inconstitucionalidad pueden ser lentos
● Puede generar conflictos entre poderes si se impugnan leyes esenciales
Contexto y Antecedentes
Las acciones de inconstitucionalidad son mecanismos de control constitucional directo disponibles para órganos legitimados como la CNDH, Senado y Cámaras legislativas.
Documento Oficial
SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Acción de Inconstitucionalidad 222/2023, así como los Votos Particular de la señora Ministra Loretta Ortiz Ahlf y Concurrente del señor Ministro Javier Laynez Potisek.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.- Secretaría General de Acuerdos.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 222/2023
PROMOVENTE: COMISIÓN NACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS
PONENTE: MINISTRA YASMÍN ESQUIVEL MOSSA
Cotejó
SECRETARIO: ALEJANDRO FÉLIX GONZÁLEZ PÉREZ
ÍNDICE TEMÁTICO
| | Apartado | Criterio y decisión | Págs. |
| I. | COMPETENCIA | El Tribunal Pleno es competente para conocer de la presente acción de inconstitucionalidad. | 6 |
| II. | OPORTUNIDAD | La demanda se presentó de manera oportuna. | 7 |
| III. | LEGITIMACIÓN | La acción de inconstitucionalidad fue presentada por parte legítima | 8 |
| IV. | PRECISIÓN DE LAS NORMAS RECLAMADAS | |