SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Acción de Inconstitucionalidad 125/2023, así como los Votos Concurrentes de las señoras Ministras Loretta Ortiz Ahlf y Presidenta Norma Lucía Piña Hernández, así c
"El Poder Judicial publicó una resolución judicial sobre dictada por el tribunal pleno de la suprema corte de justicia de la nación en la acción de inconstitucionalidad 125/2023, así com. Esta decisión sienta precedente legal y puede afectar la interpretación de normas vigentes."
Puntos clave
⚠️ Sectores afectados
Partidos políticos, ciudadanos y autoridades electorales
✅ Sectores beneficiados
Partes que obtuvieron resolución favorable y el estado de derecho en general
👍 Impactos Positivos
👎 Desafíos o Riesgos
Contexto y Antecedentes
Se trata de una modificación al marco normativo vigente, lo que indica una actualización regulatoria que responde a cambios en el contexto social, económico o institucional del país. Las resoluciones judiciales publicadas en el DOF pueden establecer jurisprudencia obligatoria o tesis aisladas que orientan la interpretación del derecho en México.
Documento Oficial
SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Acción de Inconstitucionalidad 125/2023, así como los Votos Concurrentes de las señoras Ministras Loretta Ortiz Ahlf y Presidenta Norma Lucía Piña Hernández, así como del señor Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.- Secretaría General de Acuerdos.
| | Apartado | Criterio y decisión | Pág. |
| I. | COMPETENCIA | El Tribunal Pleno es competente para conocer del presente asunto. | 6 |
| II. | PRECISIÓN DE LA NORMA IMPUGNADA | Se tiene por impugnado el Decreto por el que se reforma el artículo 181 del Código Penal para el Estado de Chiapas, publicado el 3 de mayo de 2023 en el Periódico Oficial de esa entidad federativa. | 7 |
| III. |