SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Acción de Inconstitucionalidad 39/2024
Análisis Editorial
"La Suprema Corte resolvió una demanda de inconstitucionalidad, declarando si una ley o disposición violaba derechos o principios constitucionales. La sentencia tiene implicaciones para la aplicación de normas en todo el país."
Puntos clave
Sentencia que resuelve si una norma violaba derechos o principios constitucionales
Determina validez o invalidez de disposición legal demandada en todo el país
Implica cumplimiento obligatorio por autoridades en aplicación de la ley
⚠️ Sectores afectados
Ciudadanos, instituciones o sector específico mencio por la disposición normativa.
✅ Sectores beneficiados
Beneficiarios específicos dependen de naturaleza y alcance de cada disposición normativa.
👍 Impactos Positivos
● Proporciona claridad normativa para procedimientos y requisitos en sector afectado
● Facilita cumplimiento de obligaciones públicas o privadas según disposición
👎 Desafíos o Riesgos
● Implementación puede requerir recursos administrativos y ajustes operativos
Contexto y Antecedentes
Las acciones de inconstitucionalidad son litigios que evalúan si leyes violan Constitución. Sentencias del Pleno vinculan a todos los jueces en aplicación de normas.
Documento Oficial
SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Acción de Inconstitucionalidad 39/2024.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.- Secretaría General de Acuerdos.
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 39/2024
PROMOVENTE: PODER EJECUTIVO FEDERAL
PONENTE: MINISTRA YASMÍN ESQUIVEL MOSSA
COTEJÓ
SECRETARIO: MAURICIO TAPIA MALTOS
SECRETARIO AUXILIAR: RODRIGO ARTURO CUEVAS Y MEDINA
COLABORÓ: LUISA XIMENA CRISTÓBAL BARRERA
Los problemas jurídicos que se plantean son los siguientes:
1. ¿Las normas impugnadas que prevén cobros por expedición de copias simples y certificadas, derivados de solicitudes de acceso a la información , violan el derecho de acceso a la información pública reconocido en el artículo 6o., apartado A, fracción III, de la Constitución Federal?;
2. ¿Las normas impugnadas que prevén cobros por servicios de búsqueda de información y expedición de copias simples, certificadas y certificaciones de documentos, no relacionadas con el derecho de acceso a la información , vulneran el principio de proporcionalidad en las contribuciones, reconocido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Federal?; y
3. ¿Las normas impugnadas que establecen cobros por el servicio de alumbrado público , violan el principio de legalidad tributaria, contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Federal?
ÍNDICE TEMÁTICO
| | Apartado | Criterio y decisión | Págs. |
| I. | COMPETENCIA. | El Tribunal Pleno es competente para conocer y resolver el presente asunto. | 16 |
| II. | PRECISIÓN DE LAS NORMAS IMPUGNADAS. | Se precisan las normas efectivamente impugnadas por la accionante, contenidas en la Ley de Ingresos del Estado de |