SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Controversia Constitucional 71/2024
Análisis Editorial
"Tribunal Pleno de Suprema Corte emite sentencia en controversia constitucional 71/2024. Resuelve disputa sobre distribución de competencias o derechos entre órganos del gobierno mexicano."
Puntos clave
Sentencia del Tribunal Pleno de SCJN
Resuelve controversia constitucional 71/2024
Interpretación vinculante para autoridades
⚠️ Sectores afectados
A autoridades demandadas en controversia constitucional.
✅ Sectores beneficiados
A ciudadanía y claridad del sistema legal al resolver conflictos institucionales.
👍 Impactos Positivos
● Interpretación definitiva de la Constitución
● Resuelve disputas entre órganos de forma vinculante
👎 Desafíos o Riesgos
● Procesos largos delayan resolución de conflictos institucionales
Contexto y Antecedentes
Controversias constitucionales son mecanismo de control entre órganos del Estado. SCJN es árbitro final en conflictos de competencias constitucionales.
Documento Oficial
SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Controversia Constitucional 71/2024.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.- Secretaría General de Acuerdos.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 71/2024
ACTOR: PODER EJECUTIVO FEDERAL
MINISTRO PONENTE: JORGE MARIO PARDO REBOLLEDO
SECRETARIO: CARLOS ANTONIO GUDIÑO CICERO
COLABORÓ: JOSÉ ANTONIO AGUILAR MARTÍNEZ
ÍNDICE
| PROBLEMARIO Y SÍNTESIS | I |
| PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA, PODERES DEMANDADOS Y NORMA IMPUGNADA. | 1-2 |
| ANTECEDENTES. | 2 |
| CONCEPTOS DE INVALIDEZ. | 3-4 |
| TRÁMITE DE LA CONTROVERSIA. | 4-5 |
| MANIFESTACIONES DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS. | 5-6 |
| MANIFESTACIONES DE LA CÁMARA DE SENADORES. | 6-7 |
| CONTESTACIÓN DEL PODER LEGISLATIVO DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. | 7-8 |
| CONTESTACIÓN DEL PODER EJECUTIVO DEL ESTADO DE COAHUILA DE ZARAGOZA. | 8-9 |
| COMPETENCIA. |