Saltar al contenido
miércoles, 2 de septiembre de 2026

DOF Noticias

Diario Oficial de la Federación

SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Controversia Constitucional 271/2025, así como los Votos Particular de la señora Ministra María Estela Ríos González y Concurrente del señor Ministro Irving Espinosa Betanzo.

10 min de lectura 20 lecturas

"La Suprema Corte de Justicia de la Nación invalidó reformas a la Constitución del Estado de Jalisco que designaban a autoridades locales distintas a los órganos garantes de transparencia para supervisar a partidos políticos y sindicatos. Esta decisión protege el diseño nacional en materia de acceso a la información y rendición de cuentas, evitando que las entidades federativas fragmenten las competencias de transparencia."

La SCJN declaró procedente y fundada la controversia constitucional 271/2025 promovida por la Federación contra los poderes de Jalisco.
Se invalidó la disposición que nombraba al Instituto Electoral local como autoridad garante para partidos políticos y al Tribunal de Arbitraje y Escalafón para sindicatos.
Por extensión, se invalidaron las menciones conexas a sindicatos y partidos políticos en el artículo 9 de la Constitución local para mantener la coherencia constitucional.

Poderes Ejecutivo y Legislativo del Estado de Jalisco, que ven revocadas sus reformas a la Constitución local.

Ciudadanía en general y organismos garantes de transparencia, al asegurarse que partidos y sindicatos rindan cuentas bajo el régimen uniforme de acceso a la información.

Evita la fragmentación y debilitamiento del sistema nacional de transparencia.
Garantiza certeza jurídica a la ciudadanía sobre qué organismo vigila el uso de recursos en partidos y sindicatos.
Obliga al Congreso de Jalisco a adecuar su marco legal y armonizarlo con el orden federal.

En octubre de 2025, el Congreso de Jalisco reformó su constitución para transferir la supervisión de transparencia de partidos y sindicatos a tribunales y órganos electorales locales. La Federación interpuso una controversia constitucional argumentando invasión de facultades y transgresión al modelo nacional de transparencia.

Documento íntegro publicado en el DOF, gratuito

DN

Escrito por

[email protected] (correo, todas)

Análisis asistido por IA con revisión editorial individual

Esta nota fue revisada antes de publicarse como análisis editorial el 24/8/2026. La IA se utiliza como herramienta de apoyo, no como autor final. Más sobre nuestra metodología.

¿Te confunden los términos legales?

El Diario Oficial de la Federación utiliza un lenguaje técnico que puede ser difícil de interpretar. Hemos preparado recursos gratuitos para ayudarte a entender mejor esta publicación.

· · ·