Saltar al contenido
miércoles, 2 de septiembre de 2026

DOF Noticias

Diario Oficial de la Federación

SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la Acción de Inconstitucionalidad 79/2025, así como los Votos Particulares de las personas Ministras María Estela Ríos González y Giovanni Azael Figueroa Mejía.

PODER JUDICIAL SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION 10 min de lectura 35 lecturas

"La Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró parcialmente inválido el artículo 326 Bis del Código Penal de Chiapas, que sancionaba el maltrato animal. Se invalidó la porción 'o similar' por ser vaga, pero se mantuvieron las sanciones de destitución e inhabilitación para servidores públicos. La decisión refuerza la protección animal y limita la discrecionalidad penal."

resolucion

medio

2026-02-23: La sentencia fue emitida el 23 de febrero de 2026; la invalidez de la porción 'o similar' surte efectos retroactivos al 19 de junio de 2025, a partir de la notificación al Congreso de Chiapas.

gobierno ciudadanos
La SCJN declaró inválida la porción 'o similar' del artículo 326 Bis del Código Penal de Chiapas por ser contraria al principio de tipicidad.
Se mantienen válidas las porciones 'doméstica', 'destitución e inhabilitación' y 'cargo o comisión o cualquier otro de carácter público'.
La invalidez surte efectos retroactivos al 19 de junio de 2025, desde la notificación al Congreso de Chiapas.
La acción fue promovida por la CNDH en julio de 2025 contra el Decreto 265 que adicionó el artículo.
La sentencia fue emitida el 23 de febrero de 2026 y publicada en el DOF.

Al Congreso del Estado de Chiapas, que deberá ajustar la norma; a los servidores públicos sancionados por maltrato animal; a los jueces que aplican el artículo.

A las personas defensoras de los derechos de los animales y a la sociedad en general, al precisar el tipo penal y evitar interpretaciones amplias.

Mayor claridad jurídica al eliminar una expresión ambigua.
Se mantienen sanciones para servidores públicos que maltraten animales.
Refuerza la protección animal en el estado de Chiapas.
La sentencia no invalida todo el artículo, por lo que persisten otras posibles imprecisiones.
El efecto retroactivo podría generar ajustes en casos ya resueltos.
Requiere una reforma legislativa adicional para adecuar el texto.
El Congreso de Chiapas debe reformar el artículo 326 Bis para eliminar la expresión 'o similar'.
Las autoridades judiciales deben aplicar la norma sin considerar la porción invalidada.
Los servidores públicos deben conocer que las sanciones de destitución e inhabilitación siguen vigentes.

La acción de inconstitucionalidad 79/2025 fue promovida por la CNDH contra el Decreto 265 que adicionó el artículo 326 Bis al Código Penal de Chiapas, publicado el 18 de junio de 2025. La norma tipificaba el maltrato animal con sanciones que incluían destitución e inhabilitación para servidores públicos. La CNDH argumentó que la porción 'o similar' era vaga y violaba el principio de tipicidad penal. El Tribunal Pleno de la SCJN, en sesión del 23 de febrero de 2026, declaró parcialmente fundada la acción, invalidando únicamente esa porción.

¿Qué significa que la SCJN invalidó 'o similar'?

Que esa expresión era demasiado amplia y dejaba margen para interpretaciones arbitrarias, por lo que se eliminó del artículo para respetar el principio de legalidad.

¿Sigue siendo delito el maltrato animal en Chiapas?

Sí, el artículo 326 Bis sigue vigente, solo se eliminó la frase 'o similar'. Las sanciones de destitución e inhabilitación para servidores públicos se mantienen.

¿Desde cuándo aplica la invalidez?

La invalidez tiene efectos retroactivos al 19 de junio de 2025, pero solo a partir de la notificación al Congreso de Chiapas, según lo dispuesto en la sentencia.

Documento íntegro publicado en el DOF, gratuito

DN

Escrito por

DeepSeek automático

Análisis asistido por IA con revisión editorial individual

Esta nota fue revisada antes de publicarse como análisis editorial el 27/8/2026. La IA se utiliza como herramienta de apoyo, no como autor final. Más sobre nuestra metodología.

¿Te confunden los términos legales?

El Diario Oficial de la Federación utiliza un lenguaje técnico que puede ser difícil de interpretar. Hemos preparado recursos gratuitos para ayudarte a entender mejor esta publicación.

· · ·